Un peu de tout - droits de la personne

C'est vraiment plate de voir les émeutes qui ont eu lieu la nuit dernière à Montréal, à la suite de la victoire des Canadiens. Il est d'une évidence que comme dans bien des manifestations pacifiques, il y a toujours une bande de totos qui ne sont peut-être pas bien dans leur peau, ou qui sont contre l'ordre établi, qui va en profiter pour faire de la casse.

Mais je me demande jusqu'à quel point les médias ne sont pas en partie responsable de la situation puisque selon ce que j'ai lu dans quelques blogues, une bonne partie des médias se demandait déjà depuis quelques jours, s'il n'y aurait pas des manifestations après la partie peu importe si les canadiens allaient gagner ou non.

D'autre part, jusqu'à quel point la police peut-elle agir lors de telles émeutes, elle peut tout au plus tenter de contrôler la foule afin d'éviter de mettre de l'huile sur le feu.

Selon les médias, la police aurait procédé à près d'une vingtaine d'arrestations. Sans vouloir défendre les actions de la police, parce qu'elle n'est pas toujours sans reproche, surtout lorsqu'on sait que certains policiers s'infiltrent dans certaines manifestations politiques, dans le but de surveiller certains individus, ou encore pour manipuler certains groupes avec peut-être dans l'espoir qu'il y ait un peu de violence pour discréditer ces groupes, mais ça ne m'étonnerait même pas que certains groupes accusent la police de violence policière.

Que peut-on faire pour éliminer ou contrôler ces manifestations où il y a de la casse? On ne peut tout simplement pas commencer à faire des arrestations préventives, une manifestation en soi, est un moyen d'expression qui est protégé par la Charte des droits et libertés de la personne, et si la police commençait à faire ces arrestations "ciblées", ce ne serait pas long que les associations de défense des droits de la personne se feraient entendre.

Ça me fait penser  à un certain point aux fameux certificats de sécurité émis contre certains individus, parce qu'on les soupçonne d'être ou d'avoir des liens avec certaines associations terroristes, et les avocats et des associations faisant la promotion des droits de la personne qui les défendent, invoquent les autorités de poser dea accusations criminelles, si elles ont des preuves.

Alors que peut-on vraiment faire pour éliminer ces casses?

Il y a environ deux ans une propriétaire asthmatique allait devant la Régie du logement dans le but de faire interdire à sa locataire le droit de fumer dans le logement. La Régie du logement allait rendre une décision favorable en faveur de la locataire, en disant qu'elle pouvait continuer à fumer dans le logement, puisque rien n'était indiqué dans le bail qu'il était interdit de fumer dans le logement.

La Cour du Québec allait finalement, la semaine dernière, renverser la décision de la Régie du logement, en décrétant que même si rien n'était écrit dans le bail, le fait que ce soit indiqué dans le formulaire de location qu'il était interdit de fumer dans le logement, on s'engageait à respecter l'obligation de ne pas fumer.

Il n'en fallait pas plus pour que les associations de propriétaires jubilent et demandent au gouvernement de porter des modifications au bail obligatoire, afin d'y insérer une case indiquant qu'il était interdit de fumer.

Pour ma part la demande des propriétaires est comme un peu ridicule, considérant qu'il existe un endroit dans le bail obligatoire où l'on peut ajouter des obligations au locataire ou au propriétaire.

De plus, certains propriétaires ne sont même pas foutus de remplir toutes les cases obligatoires du bail, dont notamment la fameuse section G du bail obligatoire, où l'on peut retrouver le montant du loyer le plus bas payé dans les douze derniers mois par l'ancien locataire, ce qui pourrait permettre au nouveau locataire de passer devant la Régie du logement pour demander un ajustement de prix, s'il devait y avoir une trop grosse différence entre l'ancien prix du loyer et le prix du loyer qu'il s'est engagé à payer en signant le bail.

J'ai hâte de voir comment les associations de locataires vont réagir à ce jugement.

Tout de même épouvantable l'histoire qui s'est passée dernièrement en Floride, où une adolescente de 16 ans qui avait été invitée chez soi-disant des amis à aller dans une maison, s'est vue contrainte à rester à l'intérieur de la maison, et où elle s'est faite battre par 6 autres adolescentes, alors que les deux adolescents qui s'y trouvaient, empêchaient la fille de quitter les lieux.  

L'assaut était filmé et a même été mis sur Youtube, où plusieurs ont pu voir l'adolescente être maltraitée jusqu'à en perdre conscience.   On peut se demander où étaient passés les parents des adolescentes, où plutôt la grand-mère de l'une des assaillante, et qui est propriétaire de la maison où est arrivée l'attaque.   Où sont les valeurs que nos parents enseignaient, quand ce n'étaient pas nos professeurs? Est-ce qu'il existe encore des valeurs tout court?  

Depuis l'événement de Youtube, on peut voir de plus en plus des gestes de violence entre les adolescents, quand ce n'est pas entre adultes, dans ces cas, est-ce que les hébergeurs comme Youtube ne pourraient pas censurer ce genre de vidéo, même si ça peut paraître difficile à faire, mais qui pourrait avoir un effet dissuasif d'encourager les jeunes à faire ce genre de films.  

Les jeunes arrêtées suite à l'agression ont comparu en cours par conférence vidéo, et le juge leur a imposé des conditions sévères pour pouvoir bénéficier de la caution, et c'était intéressant de voir défiler l'ensemble des filles accusées, elles regardaient majoritairement à terre, comme si elles avaient honte de ce qu'elles avaient fait. 

Des accusations de rapt ont été déposées contre elles et eux, et techniquement, les ados pourraient être condamnés à la prison à vie, mais selon des experts, cette possibilité est quasi nulle en raison de l'âge des accusés, ils croient plutôt qu'ils seront condamnés à des peines de prison pour adultes, ou encore envoyer des centres pour jeunes délinquants.

Le gouvernement du Québec s’est entendu hier avec le monde des affaires et le milieu syndical, afin de pouvoir réintégrer sur le marché du travail 50 000 assistés sociaux, et de retourner aux études 250 000 personnes aux cours des trois prochaines années.

Le milieu des affaires et le gouvernement investiront respectivement 440 millions $ et 548 millions de dollars, dans le but d’assurer d’avoir la main-d’oeuvre nécessaire pour combler les postes deviendront vacants à la suite des départs à la retraite. On prévoit déjà que les employeurs auront besoin de un million de travailleurs d‘ici l‘année 2016.

Ce qu’il y a d’innovateur dans le nouveau concept du gouvernement, c’est que le gouvernement ne coupera plus l’aide sociale pour les gens qui refuseront d’aller vers les programmes d’employabilités, mais donnera plutôt des primes aux bénéficiaires d’aide sociale qui décideront d’aller vers ces programmes, quitte à retourner sur les bancs d’écoles pour suivre de la formation, ce qui est important si considère qu’il y a au Québec 600 000 adultes qui n’ont jamais fait leur secondaire 3.

De plus, il y a quelques mois, l’Institut économique de Montréal (IEDM) avait émis l’idée, que l’on devrait obliger les assistés sociaux aptes au travail, à travailler 40 heures par mois,et qu’en retour, on pourrait bonifier les prestations d’aide sociale, ce qui à l’époque avait été dénoncé par le Front commun des personnes assistées sociales du Québec, qui indiquait que seulement 142 106 bénéficiaires de l’aide sociale au Québec, pourraient se trouver un emploi sur le champs, ce qui représente 8,5% des assistés sociaux aptes au travail, ce qui veut dire que les assistés sociaux, pour une raison ou pour une autre, sont souvent peu instruits, et n’ont pas les connaissances nécessaires pour accomplir certains travail.

Malgré toute cette bonne volonté du gouvernement et du monde des affaires, de vouloir sortir le monde de l’aide sociale,et de s’assurer d’avoir de la main-d’oeuvre, il reste cependant encore à voir si un tel programme sera bénéfique, puisque le nouveau programme permet de donner des primes aux assistés sociaux pour qu’ils se tournent vers des programmes d’employabilité, et on leur promet cette prime pour une durée d’un an, une fois qu’ils se sont trouvés un travail, mais une fois la prime disparue, est-ce qu’un travailleur pourrait être enclin à vouloir retourner sur l’aide sociale, s’il considère toujours, qu’il est plus payant pour lui d’être sur l’aide sociale et de rester à la maison à rien faire, au lieu de continuer de travailler au salaire minimum?

Le chiffre du jour est 113. C'est le nombre de pays où il se pratique toujours la torture, et contrairement à la croyance populaire, ce ne sont pas seulement les prisonniers d'opinions, et les militaires qui en sont victimes, mais bien la population en générale.

Il y a même des pays signataires de la Convention contre la torture des Nations-Unies, qui pratiquent la torture comme les États-Unis, la Fédération de Russie dans le cadre de leurs guerres au terrorisme, mais il y a aussi d'autres pays qui bien qu'ils ne pratiquent pas la torture et qui sont signataires de la convention, bénéficient tout de même des informations recueillies sous la torture, parce qu'il faut bien l'admettre les pays qui ont obtenu des informations sur la torture, quand ils transmettent les informations obtenues à des tiers, n'avoueront pas nécessairement que les informations ont été obtenues sous la torture.

Mais est-ce qu'on peut vraiment se fier à ces informations, tout le monde sait que sous la torture, n'importe qui va avouer ou dire des choses pour que son calvaire finisse?

Selon un sondage fait dans les pays de l'Union Européenne, une "majorité écrasante" d'européens craignent de voir leur mode de vie menacé par les immigrants d'origine musulmane.
Selon un député britannique, le peuple veut que les immigrants s'intègrent à la communauté et acceptent d'apprendre l'anglais, et que le peuple en avait marre de la politique de multiculturalisme, qui fait en sorte que le gouvernement doit traduire en plusleurs langues les documents officiels.

On prévoit que la population musulmane atteidra d'ici l'an 2025, 15% de la population européenne.

Ce qui me frappe dans tout ça, c'est de voir la similitude entre la situation vécue actuellement en Europe, et la situation qui prévaut au Québec, particulièrement quand on prend le cas de Hérouxville qui a sorti son code de vie destiné aux immigrants et les accommodements raisonnables, et à la consultation de la Commission Bouchard-Taylor qui a servi de "thérapie collective" contre les accomodements raisonnables, et qui doit sortir bientôt son rapport, et dont le résultat risque de ne rien changer pour 63% des québécois selon un sondage Léger Marketing.

Certains se plaisent à dire, que si nos soldats sont en Afghanistan, c'est afin de promouvoir la démocratie. Quand on lit ce genre d'article dans les journaux, voulant qu'un journaliste afghan a été condamné à mort, parce qu'il a voulu s'informer des droits des femmes, on peut se demander finalement si ce n'est pas carrément de la foutaise, même si le gouvernement canadien a adopté une résolution à l'unanimité condamnant la décision de la cour afghane.

Le président Bush veut faire adopter par le Congrès et le Sénat, un projet de loi qui le protégerait ainsi que les membres de son cabinet, de toute poursuite éventuelle pour  les crimes de guerre (torture) qui auraient été commis depuis le 11 septembre 2001.

Par le passé, certains l'ont déjà accusé d'avoir trouvé le moyen de ne pas avoir été se battre au Vietnam, alors qu'il était dans la garde nationale du Texas, mais par contre, il n'hésite pas à envoyer des soldats se faire tuer dans une guerre illégale en Irak, et maintenant il cherche un moyen pour se protéger, pour ne pas avoir à répondre de possibles accusations de crimes de guerre, quel manque de courage.

La seule consolation, c'est que d'autres pays ont déjà adopté de telles lois, on a qu'à penser au Chili avec Pinochet, il s'était fait nommer sénateur à vie pour éviter toutes poursuites de crimes, et finalement la Cour suprême du Chili avait déclaré cette procédure inconstitutionnelle, peut-être qu'il pourrait arriver la même chose à Bush.

Mais l'idéal serait que le Sénat et le Congrès refusent de voter en faveur de ce projet de loi

http://fr.youtube.com/watch?v=jHQ7Prwh7Gc&feature=bz301

Depuis un certain temps on marginalise de plus en plus les fumeurs, ils n'ont plus le droit de fumer dans les lieux publics (restaurants, bars) etc., et certains propriétaires songent à refuser de prendre des locataires qui fument.

Maintenant ce sont les hôtels qui se mettent de la partie, ainsi dans certains hôtels, si des gens fument dans leurs chambres qui sont dans des sections-non fumeurs, ils pourraient se faire imposer des frais supplémentaires pouvant aller jusqu'à 200$ pour la durée de leur séjour, qui serviront à nettoyer en profondeur les chambres à leur départ

Mais est-ce qu'une telle mesure pourrait être facilement applicable? Un client pourrait-il refuser de payer ce montant, sous le prétexte qu'il n'y restait plus de chambres fumeurs, ou encore, que c'était le client précédent qui fumait dans la chambre et qui ne s'était jamais fait prendre, et dont la senteur est restée dans la chambre à l'arrivée du nouveau client?

Accepteriez-vous de séjourner dans un hôtel qui charge de tels frais, où iriez-vous plutôt dans un autre hôtel ou motel qui en exige pas?

Depuis l’avènement des Chartes de droits et libertés de la personne, que ce soit au fédéral ou encore au Québec, on a vu l’apparition d’une nouvelle forme de discrimination qui se veut positive.